La casa del recadero - Recaderos.info

Cualquiera que haya visto o escuchado el debate sobre el estado de la nación, se habrá encontrado con la sorpresa de que el corazón del debate ha sido el Estatut de Catalunya (Estatuto de Cataluña). Habíamos ido a escuchar cómo Mariano Rajoy iba a destrozar a un José Luis Rodriguez Zapatero agobiado con la crisis económica, pero hemos escuchado a un líder del PP que definía los errores del Gobierno pero que no ha explicado lo que haría si él si fuera gobernante. Y que no se atrevía a valoraba la importancia (para el PP) de las decisiones del Tribunal Constitucional sobre el Estatut.

José Luis Rodriguez Zapatero ha ganado el debate sobre el estado de la nación, pero ha ganado también el debate sobre el estado de Cataluña (que ha sido el importante).

Si yo fuera catalán hoy, hubiera decidido no apoyar nunca al PP. Si yo fuera catalán hoy, hubiera decidido no hacer nada que el PSOE-PSC considerase un error.

Este debate anuncia un modelo de gobernabilidad de España y de Cataluña: en Cataluña, CiU-PSOE; en España, PSOE-CiU.

Tal vez a estas alturas ya se haya convencido el primo de Rajoy de que el cambio climático es una seria amenaza para nuestro planeta. Resulta indudable que el aumento del volumen de los gases de efecto invernadero (metano, óxido nitroso y sobre todo CO²) es el responsable del aumento de la temperatura media de la Tierra y las consiguientes modificaciones sobre el clima, todo lo cual está suponiendo un cambio rápido y profundo, el mayor desde las glaciación Würmiense, hace 10.000 años, y cuyas graves consecuencias ya las estamos empezando a percibir.
Ante esta situación resulta evidente que el modelo económico y energético basado en los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) responsable del calentamiento del planeta debe ser reemplazado por otro alternativo y más respetuoso con el medio ambiente. Es por ello que cada vez adquieren más importancia las llamadas “energías limpias” como es el caso de la eólica o la solar, así como los biocombustibles. Me referiré seguidamente a estos últimos puesto que suponen una alternativa interesante al consumo de los combustibles fósiles tradicionales.

El que cree en la democracia sabe que nadie está por encima de la Ley, porque la soberanía popular reside en el Parlamento que es quien aprueba las leyes. Y la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) ha sido aprobada en el parlamento y además con un amplio respaldo parlamentario.
Resulta inconcebible que un presidente autonómico se declare insumiso y no acate la voluntad soberana emanada del Parlamento. Casualmente lo hacen los Presidentes del PP, ¿qué democracia entienden? ¿Qué es para ellos el Estado de Derecho?
Y como siempre, Mariano Rajoy callado, sin ejercer responsabilidad ni liderazgo, no es capaz de poner orden en su partido. O es que acaso, el Partido Popular se salta la Constitución a su antojo y quiere un Estado en el que cada CCAA decida independientemente… Si es así que nos lo aclare y nos diga qué criterios van a seguir, qué leyes si van a cumplir y cuáles no.
Sr. Rajoy, deje de esconderse y de callarse, debe actuar y mojarse. O es que usted respalda estos actos de rebeldía sin precedentes, más propios de partidos antisistema que de un partido con posibilidad de ser una alternativa democrática en nuestro país.

El Boletín oficial de la Región de Murcia publica hoy sábado la Resolución de 16 de junio de 2010, de la Directora del Instituto de la Mujer, por la que se convocan subvenciones a los ayuntamientos de la Región para la prestación de servicios para la conciliación de la vida personal, laboral y familiar. La partida presupuestaria asignada está cofinanciada por el Fondo Social Europeo en un 80 %.

El objeto, la finalidad, y los gastos que podrán ser objeto de subvención, son aquellos servicios destinados a la atención de niños y niñas entre 0 y 12 años “cuyos/as progenitores/as estén trabajando o recibiendo formación para el empleo, con horarios adaptados a las necesidades laborales de la zona”. La redacción de dos apartados del precepto resulta sospechosa por el reparto de tareas laborales y familiares que la norma parecer otorgar a hombres y mujeres. De esta manera, se subvencionará la ampliación de horarios matinal y vespertino en los centros escolares y otras instalaciones municipales, “haciéndose cargo de las alumnas y los alumnos que, por necesidades laborales de sus padres y madres, han de dejarlos o recogerlos fuera del horario educativo oficialmente establecido” (es decir, los padres en primer lugar), así como también los servicios de canguros, considerando como tales “los servicios de cuidado puntual prestados en una instalación adecuada al objeto del servicio, para cubrir necesidades de madres y padres empleados con carácter temporal o que están recibiendo formación para el empleo” (es decir, las madres en primer lugar).

¿Se presume que los hombres son “los primeros” que deben trabajar, mientras que las mujeres son “las primeras” que deben cuidar a los hijos e hijas? La redacción dada NO sorprende viniendo, precisamente, del Instituto de la Mujer de la Región de Murcia.

Ese voto, ese solitario voto de abstención en el Grupo Socialista tras el debate sobre el decreto- ley de reforma laboral, es un voto insolidario, egoista, populista y equivocado. Antonio Gutierrez parece que no está cómodo entre los socialistas: le gustaría estar entre los de una Izquierda Unida mejor organizada y -sobre todo- con más poder. Antonio Gutierrez ha demostrado con su voto que no es de fiar, que tiene una dosis de oportunismo a vigilar.

Ser socialista, ser del PSOE, requiere aceptar una cierta disciplina. Nunca ciega, pero sí una cierta disciplina razonada. ¿Cuántas veces un diputado socialista ha votado algo que estaba en contra de sus razones? Pues muchas. Eso lo hemos hecho todos los diputados y senadores socialistas a lo largo de nuestra vida. Pero sabemos que sólo en muy pocos casos teníamos razón en el plazo largo. Hicimos bien en votar lo que votamos retorciéndonos las tripas. Antonio Gutierrez tiene una sensibilidad inaceptable.

Pero ¿qué ejemplo está dando este diputado “estrella” a los diputados socialistas de “clase media”? El mensaje es claro: si eres un diputado “normal” estás obligado a ser disciplinado; si eres un diputado “estrella” puedes votar según tu “conciencia”.