La casa del recadero - Recaderos.info

Ese voto, ese solitario voto de abstención en el Grupo Socialista tras el debate sobre el decreto- ley de reforma laboral, es un voto insolidario, egoista, populista y equivocado. Antonio Gutierrez parece que no está cómodo entre los socialistas: le gustaría estar entre los de una Izquierda Unida mejor organizada y -sobre todo- con más poder. Antonio Gutierrez ha demostrado con su voto que no es de fiar, que tiene una dosis de oportunismo a vigilar.

Ser socialista, ser del PSOE, requiere aceptar una cierta disciplina. Nunca ciega, pero sí una cierta disciplina razonada. ¿Cuántas veces un diputado socialista ha votado algo que estaba en contra de sus razones? Pues muchas. Eso lo hemos hecho todos los diputados y senadores socialistas a lo largo de nuestra vida. Pero sabemos que sólo en muy pocos casos teníamos razón en el plazo largo. Hicimos bien en votar lo que votamos retorciéndonos las tripas. Antonio Gutierrez tiene una sensibilidad inaceptable.

Pero ¿qué ejemplo está dando este diputado “estrella” a los diputados socialistas de “clase media”? El mensaje es claro: si eres un diputado “normal” estás obligado a ser disciplinado; si eres un diputado “estrella” puedes votar según tu “conciencia”.

Marcelino Iglesias trasladará a los responsables europeos que "la solución para los problemas de Europa es más Europa" y defenderá el Eje 16 Sines-Algeciras y la Travesía Central del Pirineo

¿Son ciertas las razones de Antonio Gutierrez ( Diputado del PSOE, Presidente de la Comisión de Economía del Congreso y ex secretario general de Comisiones Obreras), para votar en contra de la convalidación del Real Decreto 10/23010 que aprobó la reforma laboral?. Entre otras razones esgrimidas por nuestro diputado, recojo este párrafo de su artículo, publicado hoy 22 de junio en El País:
.
“Inexplicablemente, el proyecto de reforma sufrió una metamorfosis asombrosa entre el primer borrador, más equilibrado, del viernes 11, y el decreto aprobado tres días después, quedando un desaguisado que abarata todos los despidos, que subvencionados podrán saldarse con 12 días de indemnización para los objetivos y los facilitará con tan solo alegar "situación económica negativa" de la empresa, sin que haya incurrido en pérdidas y sin necesidad siquiera de aportar acreditaciones fehacientes; limitando al mismo tiempo a los jueces a basarse en la "mínima razonabilidad" para que tengan que sentenciar con manga ancha a favor del empresario”

Estamos viviendo un tiempo en el que el dogal de la crisis económica se cierra con fuerza sobre todos nosotros, un tiempo en que el “Mercado” se ha convertido en amo y señor de nuestros destinos y, postrados ante su supremo poder, parecen haberse rendido los gobiernos de todo signo político. Es como si se hubieran difuminado las ideologías, sobre todo las de signo socialdemócrata, renunciando con una fatal resignación a plantear una alternativa a la dictadura de los mercados y de los especuladores financieros, aunque ello suponga poner en peligro los logros del Estado de Bienestar que tanto ha costado conseguir (y consolidar) en las democracias occidentales.

Una vez, siendo estudiante y durante un viaje en tren a Madrid coincidí con una ciudadana argentina. Durante el mismo, comentamos largamente la difícil transición política que estaba teniendo lugar en el país austral recién salido de una siniestra dictadura militar. Eran los tiempos del Gobierno de Raúl Alfonsín en los que, además de esforzarse por consolidar la naciente democracia, se intentaba salir de una profunda crisis económica a la que había conducido la Junta Militar. Mi compañera de viaje me habló de las propuestas económicas de Alfonsín, del llamado “Plan Primavera”, y, con profundo pesar, me añadió: “todos los políticos nos hablan de la primavera, pero nunca vemos las flores”.