La casa del recadero - Recaderos.info

Todos entendemos muy bien que los recortes en el gasto y la inversión son necesarios. Sostengo que un patriota debe luchar para que el déficit público se mantenga en el 3% del PIB. Pero congelar las pensiones es un error político de gran calado: 1º porque la inflación va a ser muy pequeña y la revalorización obligada sería de dos o diez euros por pensionista; 2º porque tocar a los indefensos nunca lo puede hacer un gobierno socialista.

Comprendo que si se plantea que no hay que congelar pensiones hay que ofertar alternativas. Si el gobierno hubiera dejado el tema de las pensiones fuera de la reducción presupuestaria obligada (y que aplaudo) podría haber ofertado alternativas.

No olvidarse: un trabajador público o privado al que se reducen el sueldo algo podrá hacer. Un pensionista al que se le reducen los ingresos (céntimos) casi no tiene defensa.

Por favor ¿nadie en el Gobierno ha encontrado alternativa a congelar un 1% las pensiones (o cifra parecida) que es lo que puede subir la inflación en 2010 y nos ha pegado este trallazo a los socialistas?

Toda la ciudadanía está de acuerdo en que estamos viviendo una crisis a nivel mundial increíble. Una crisis que se vive en todos los países, pero que en el nuestro está agravada por dos causas: UNA, por culpa del ladrillo, que es la consecuencia de una reforma de la Ley del Suelo de 1998 (que hizo el Sr. Aznar) y DOS, por culpa de una oposición como la que tenemos, que bajo la irresponsabilidad de no querer apoyar nada cuestiona el Estado de Bienestar y cuestiona todo el Estado, porque cuanto peor, mejor; eso es lo que le va al Partido Popular.

Churchill no fue un líder encantado de tomas las decisiones que adoptó cuando el Reino Unido se encontró sola frente a todos los fascismos, sino un líder que en un momento dado intuyó que su país sólo se salvaba si tomaba medidas extremas. Las adoptó, las explicó, salió a las calles a solidarizarse con los que sufrían y ganó una guerra que parecía imposible de ganar. No se puede olvidar el dato de que, conseguido el triunfo, Churchill perdió las elecciones. Pero si un inglés hoy quiere identificar a un líder con su país, seguro que habla de Churchill.

En España hemos tenido pocos líderes en situaciones límite. En los tiempos modernos todos citaríamos a Adolfo Suárez. Y, como Churchill, son héroes porque hacen lo que tienen que hacer para que su país superviva. Tan sencillo y tan complicado.

Zapatero ha hecho ante la crisis económica lo mismo que hizo el Reino Unido con el fascismo: primero negociar, luego ceder en un lado y apretar en otro, al día siguiente armarse para la defensa de los intereses básicos y, por último, anunciar medidas de supervivencia total.

Sin embargo, hay algunos detalles que hacen que Zapatero se acerque a Churchill pero todavía no pueda identificarse con él: le falta el valor de reconocer que tenemos que aceptar “sangre, sudor y lágrimas”.

En estos días, está siendo noticia el Estado norteamericano de Arizona, una lejana tierra que evoca la época de la conquista del Oeste, escenas de la desigual lucha entre la población india y los colonizadores blancos, las peleas entre pistoleros en una tierra donde el poder del más fuerte se imponía, de una tierra sin ley. Y sin embargo, Arizona es ahora noticia por la aprobación de una ley, la conocida como SB 1070, que evidencia un preocupante poso reaccionario, xenófobo y racista.
Con arreglo a la Ley SB 1070, aprobada por el Congreso de Arizona, se permite a la policía detener a una persona tan sólo por el color de su piel o su aspecto físico bajo la acusación de ser un inmigrante ilegal. Y no sólo eso, sino que los inmigrantes indocumentados ser detenidos, interrogados, encarcelados (hasta 6 meses), multados con hasta 2.500 dólares y posteriormente deportados a sus países de origen sin ninguna garantía jurídica. El hecho de criminalizar a las personas por su sola apariencia física y no por los delitos cometidos, es algo que resulta inadmisible en la legislación de cualquier país civilizado. El espíritu de esta polémica ley, que maltrata a los inmigrantes, recuerda peligrosamente a las tristemente célebres leyes raciales de la Alemania nazi mediante las cuales se perseguía a toda persona que no respondiese al arquetipo racial ario, tan exaltado por el delirio criminal hitleriano.

Estamos viviendo sin duda, una época históricamente delicada. La mayor virulencia parecía gestarse en Septiembre de 2008 cuando los hermanos Lehman caían… Sin embargo, cuando pensábamos que ya habíamos visto lo peor, llega la primavera de 2010 y acontece algo sorprendente: Grecia no puede pagar su deuda. A partir de ahí suenan las alarmas. Portugal, Irlanda, España…aparecen como países en una situación parecida y por tanto se teme por el efecto contagio al resto de Europa. El euro cae en picado (llega a 1,27) y se teme seriamente por la UE y por sus bases creadas hace décadas.
 
Esta situación de alarma altera a todos los mercados internacionales y las bolsas no aguantan las incertidumbres sobre Europa, cayendo de forma intensa en la última semana: El IBEX un -13%, el Euro Stoxx 50 un -11,24%, S&P un -4,97%, Nikkei -6,27%, Hang Seng -5,63%… Entonces qué hacemos…¿compramos?, ¿vendemos?…
 
Está claro que el miedo es libre y que la bolsa también se mueve por comportamientos irracionales. Dicho esto, parece poco probable que Grecia se hunda. Lo es menos que haya efecto dominó y que también lo hagan Portugal y España. La razón es muy elemental: estos países están muy vinculados a Europa quien soporta gran parte de su deuda. Así por ejemplo, Francia y Alemania tienen más de la mitad de la deuda de Grecia. España un tercio de la deuda portuguesa y Alemania y Francia algo mas del 30% de la española. Esto quiere decir que si caen Grecia, Portugal y España, caería Europa entera y eso es totalmente imposible.